El presidente Gustavo Petro respondió este lunes 27 de julio con ataques personales a la directora del Fondo de Adaptación, Angie Rodríguez, luego de que ella cuestionara públicamente el traslado de aproximadamente 1 billón de pesos de esa entidad hacia la atención de la emergencia generada por el fenómeno de El Niño. En su respuesta a través de la red social X, el mandatario no solo criticó las declaraciones de la funcionaria, sino que las acompañó con insultos directos y la divulgación de documentos relacionados con su estado de salud mental, acciones que rápidamente generaron cuestionamientos sobre el respeto a la privacidad y los derechos fundamentales de la servidora pública.
A través de su cuenta en X, Petro calificó a Rodríguez como «una gran manipuladora» que «ve la función pública en beneficio propio». El mandatario también afirmó que «lamenta haberla conocido» y, en un tono que escaló hacia lo que varios analistas consideraron un ataque personal desproporcionado, se refirió a ella como «una paciente psiquiátrica», cuestionando simultáneamente la labor del medio de comunicación que le dio espacio para sus denuncias. «No entiendo una prensa que no averigua a quien entrevista», escribió el presidente, sugiriendo que la cadena Noticias RCN no realizó debida diligencia antes de transmitir la entrevista.
Lea también: De la Espriella convertirá la Casa de Nariño en museo y despachará desde el Palacio de San Carlos | The New York Times destapa vínculos de Abelardo de la Espriella con narcotraficantes y el caso Saab a días de su posesión presidencial
Divulgación de documentos médicos y solicitud de destitución
En el mismo pronunciamiento, Petro compartió una imagen de un documento oficial fechado el 1 de julio de 2026, en el cual la Secretaría General del Fondo de Adaptación informaba al ministro de Hacienda, Germán Ávila Plazas, sobre la situación institucional de Angie Lizeth Rodríguez Fajardo derivada de su estado de salud. El documento hacía referencia a una valoración especializada en psiquiatría que derivó en una incapacidad médica por diez días, comprendida entre el 28 de junio y el 7 de julio de 2026, reconocida mediante la Resolución No. 234 del 30 de junio de ese año.
Basándose en la existencia de ese documento, Petro emitió una solicitud explícita: «Le solicito al ministro de Hacienda declarar insubsistente a la directora del Fondo de Adaptación por incompetente». Esta petición de destituición fue acompañada de afirmaciones sobre «la incapacidad médica de Angie por razones psiquiátricas» como justificación para removerla de su cargo. La divulgación de información relativa al estado de salud mental de la funcionaria desencadenó inmediatas críticas tanto en redes sociales como entre diversos sectores que advirtieron sobre la vulneración de datos de carácter reservado que constituyen parte del historial médico privado de Rodríguez.
Las denuncias originales de Rodríguez sobre el traslado de recursos
Las declaraciones incendiarias del presidente fueron una respuesta directa a la entrevista concedida por Angie Rodríguez a Noticias RCN un día antes, el 26 de julio, en la cual la directora del Fondo de Adaptación expuso sus profundas discrepancias con la decisión presidencial de trasladar recursos de su entidad. Rodríguez sostuvo que el Fondo de Adaptación nunca fue invitado a participar en mesas técnicas previas donde hubiera podido aportar su concepto técnico, jurídico, científico y presupuestal sobre la decisión.
«El Fondo de Adaptación nunca fue invitado a ninguna mesa técnica previa para que diéramos nuestro concepto técnico, jurídico, científico y presupuestal, contractual sobre la real situación del Fondo y por lo tanto nosotros no estamos de acuerdo con ese traslado en los recursos», afirmó Rodríguez durante la entrevista. La funcionaria enfatizó que los recursos que fueron trasladados de forma inesperada en el más reciente consejo de ministros debían someterse a un análisis profundo antes de ser desviados de su destinación original. Rodríguez recordó que los recursos del Fondo de Adaptación están previamente aprobados y que dependen de una política pública nacional que ha estado en construcción durante más de diez años, particularmente vinculados a beneficiar a la región de la Mojana.
Frente a los argumentos esgrimidos por Petro respecto al origen de los recursos, Rodríguez expresó su inconformidad. El presidente había argumentado que los dineros del Fondo eran destinados originalmente a la selva amazónica, pero la directora rebatió esta aseveración indicando que ese argumento no tenía relación con el tema. Señaló que el proyecto relacionado con la conservación de la selva amazónica corresponde al fenómeno de La Niña que ocurrió en 2010-2011 y fue precisamente el que originó la creación del Fondo de Adaptación.
Acciones legales y recurso a múltiples entidades de control
Con sus denuncias, Angie Rodríguez no se limitó a expresar su desacuerdo en medios de comunicación. La funcionaria indicó que ha remitido documentos formales a varias instituciones de control y supervisión del Estado, entre ellas la Defensoría del Pueblo, el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), la Procuraduría General de la Nación, la Contraloría General de la República y la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), además del Ministerio de Hacienda. Rodríguez también reportó haber sostenido conversaciones directas con el procurador general y el contralor general para advertirles que, en su criterio, se trata de recursos «que tienen una destinación específica previamente documentada» y que no era legítimo que «de un plumazo se destinen los recursos para otra emergencia».
Anunció además que acudirá a la justicia ordinaria para controvertir la medida. «Promoveré acciones legales contra el decreto, porque para mí hay una presunta desviación de poder, hay una presunta falsa motivación y entre otros también lo que estaba analizando jurídicamente es una expedición irregular», señaló Rodríguez. La directora del Fondo indicó que presentará demandas y recursos judicales en contra de lo que considera una actuación administrativa ilegítima del Gobierno Petro respecto a la transferencia de fondos públicos.
Advertencia al nuevo gobierno y mensaje al presidente electo
Rodríguez también hizo un llamado de atención dirigido al futuro gobierno. Consideró necesario, «por respeto, por decencia, por transparencia, por responsabilidad con la gente», poner «una alerta sobre el nuevo Gobierno» en relación con los hechos que ha estado denunciando. Señaló que, a través de los órganos judiciales competentes, acudirá «a todas las instancias para garantizar mis derechos fundamentales» y aseguró que esos derechos los hará respetar «sea con este Gobierno o con el nuevo Gobierno».
En un mensaje directo al presidente electo Abelardo de la Espriella, Rodríguez expresó: «Yo le digo al presidente Abelardo que me escuche, que me gustaría hablar con él personalmente, que tengo mucho para hablar con él, que me escuche porque me he sentido completamente sola y desamparada, me amenazan». Esta declaración evidenció el nivel de tensión y aislamiento institucional que la funcionaria percibía dentro del Gobierno Petro, situación que esperaba pudiera revertirse bajo la administración siguiente.
Justificación presidencial y defensa de la transferencia de recursos
En su publicación en X, el presidente Gustavo Petro defendió el destino de los recursos transferidos. Argumentó que la controversia surgió porque anunció que «los dineros del Fondo de Adaptación van para tener más agua potable para enfrentar el mega Niño que es mega sequía en diciembre». Insistió en que «esa es una prioridad vital» y agregó que «el dinero se utiliza es para las prioridades y la vida». Con esta argumentación, Petro buscaba justificar la decisión unilateral de redirigir aproximadamente 1 billón de pesos del Fondo de Adaptación hacia la atención de la emergencia por sequía derivada del fenómeno de El Niño.
Sin embargo, la respuesta del mandatario enfatizó mucho más en los ataques personales contra Rodríguez que en una explicación técnica y detallada de cómo la transferencia de recursos se ajustaba a los marcos legales y regulatorios, o cómo se había evaluado el impacto de esta decisión en los proyectos previamente comprometidos del Fondo de Adaptación. Este énfasis en lo personal por encima de lo institucional fue lo que generó las críticas más inmediatas y amplias, tanto en redes sociales como en espacios de opinión pública.
Reacciones críticas por divulgación de información médica
Las acciones del presidente Gustavo Petro de compartir públicamente un documento oficial que contenía información sobre la salud mental de Angie Rodríguez desencadenaron reacciones críticas significativas. Analistas, expertos en derechos humanos y ciudadanos en general cuestionaron duramente la divulgación de datos que consideran de carácter reservado, protegidos por normas de confidencialidad médica y derecho a la privacidad. La información sobre valoraciones psiquiátricas y diagnósticos médicos constituye datos sensibles que, según diversas interpretaciones del ordenamiento jurídico colombiano, no pueden ser utilizados de manera pública ni como herramienta política para descalificar a una funcionaria pública.
La situación evidenció tensiones profundas dentro del Gobierno Petro respecto a cómo se manejan los conflictos internos, las decisiones administrativas de alto impacto fiscal y la manera en que se resuelven discrepancias entre funcionarios de diferentes dependencias. El caso también puso en el tapete cuestionamientos sobre la legitimidad del proceso de toma de decisiones en torno a transferencias de recursos públicos de gran magnitud, especialmente cuando esas decisiones aparentemente se adoptan sin la participación de los directivos de las entidades afectadas.
