Alegatos Finales en el Juicio Contra Uribe
El martes 24 de junio de 2025, la Fiscalía General de la Nación dio inicio a los alegatos finales en el juicio contra el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), en un proceso que ha captado la atención nacional e internacional. La fiscal Marlenne Orjuela, primera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, solicitó formalmente a la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, emitir una sentencia condenatoria contra el exmandatario por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.
Acusaciones de Manipulación de Testigos
La Fiscalía sostiene que Uribe, en calidad de “determinador”, ideó y respaldó una estrategia para manipular el curso de la justicia penal. Según Orjuela, el expresidente buscó forzar la retractación de testigos clave, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve Pineda y Pablo Hernán Sierra García, para construir una narrativa que lo favoreciera en el marco de un pleito judicial iniciado en 2012 contra el senador Iván Cepeda. La fiscal afirmó que las pruebas presentadas, incluyendo declaraciones, interceptaciones legales, documentos y registros audiovisuales, superan el estándar de certeza y demuestran la responsabilidad de Uribe en los hechos.
El Rol de Diego Cadena en el Caso
Un elemento central de la acusación es la actuación del abogado Diego Cadena, quien, según la Fiscalía, operó bajo las instrucciones de Uribe. Orjuela señaló que Cadena ofreció beneficios al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, como el trámite gratuito de una acción de revisión de sus procesos judiciales, mejores condiciones de reclusión y apoyo para garantizar su seguridad y la de su familia, a cambio de que se retractara de sus acusaciones contra Uribe. Estas acusaciones vinculan al expresidente con el grupo paramilitar Bloque Metro, según los testimonios de Monsalve desde 2011.
Defensa de la Credibilidad de Monsalve
La fiscal Orjuela defendió la credibilidad de Juan Guillermo Monsalve, considerado el “testigo estrella” del caso, a pesar de los intentos de la defensa de Uribe, liderada por el abogado Jaime Granados, de desacreditarlo. Orjuela argumentó que las pruebas presentadas por la Fiscalía, junto con las que la defensa intentó usar en contra de Monsalve y el senador Iván Cepeda, son suficientes para justificar un fallo condenatorio. Monsalve ha mantenido sus acusaciones contra Uribe, asegurando que no tuvo contacto directo con el expresidente, pero sí lo vinculó con actividades paramilitares basándose en su experiencia como administrador de la hacienda Guacharacas, propiedad de la familia Uribe.
Contexto del Proceso Judicial
El caso se remonta a 2012, cuando Uribe denunció al senador Iván Cepeda por supuesta manipulación de testigos. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia desestimó la acusación contra Cepeda en 2018 y, en cambio, abrió una investigación contra Uribe por soborno y fraude procesal, basada en evidencia que sugería intentos de influir en testigos como Monsalve a través de Cadena. Desde entonces, el proceso ha avanzado en la justicia ordinaria, con la Fiscalía presentando cargos formales en 2024 y el juicio iniciando en febrero de 2025. Si es encontrado culpable, Uribe podría enfrentar una pena de entre 6 y 12 años de prisión.
Próximos Pasos en el Juicio
Con el inicio de los alegatos finales, se espera que la juez Sandra Liliana Heredia emita un fallo antes de agosto de 2025. La defensa de Uribe, que ha negado todas las acusaciones y solicitado la nulidad del proceso en varias ocasiones, tendrá la oportunidad de presentar sus argumentos en los próximos días. Mientras tanto, el caso continúa generando controversia, con opiniones divididas en la opinión pública y en plataformas como X, donde algunos usuarios consideran que las pruebas son insuficientes para condenar a Uribe, mientras otros ven el juicio como un paso hacia la justicia.