La Guardia Revolucionaria de Irán reivindicó sus ataques contra bases estadounidenses en Kuwait y otras instalaciones militares de Estados Unidos en la región del Golfo, mientras el Comando Central estadounidense (CENTCOM) confirmó que sus operaciones de represalia han concluido, aunque dejó claro que sus fuerzas permanecen en alerta máxima para responder si Irán incumple los compromisos alcanzados en el alto el fuego vigente desde abril.
Los ataques iraníes fueron lanzados en respuesta a bombardeos estadounidenses contra objetivos militares en territorio iraní, incluyendo instalaciones de vigilancia aérea y control de drones en Goruk y la isla de Qeshm. Según Washington, estas operaciones defensivas respondieron al derribo de un dron estadounidense MQ-1 que operaba sobre aguas internacionales. CENTCOM precisó que ningún integrante de sus fuerzas resultó herido durante los ataques.
Desde Teherán, los tonos se endurecieron considerablemente. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, afirmó que «la era de la intimidación y la extorsión ha terminado» y aseguró que el país no cederá ante las presiones estadounidenses. La Guardia Revolucionaria, por su parte, lanzó una advertencia explícita: «Si la agresión se repite, la respuesta será completamente diferente» y «la responsabilidad recaerá sobre el agresivo régimen estadounidense».
El control del petróleo como eje del conflicto
Más allá de los intercambios de fuego, la verdadera disputa gira en torno al control del estrecho de Ormuz, por donde transitaba antes del conflicto cerca de una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas natural. Durante la guerra, Teherán demostró que su principal capacidad de presión consiste en amenazar la navegación en ese corredor marítimo estratégico, provocando fuertes aumentos en los precios internacionales de la energía.
Washington ha endurecido nuevamente la presión económica sobre Irán al revocar la licencia que permitía a Teherán vender petróleo legalmente como parte del acuerdo provisional. Simultáneamente, los ataques contra petroleros y el retorno de varios buques que desistieron de cruzar el estrecho reflejan un deterioro acelerado de la seguridad marítima en la región. La reacción de los mercados fue inmediata: el crudo Brent registró un alza superior al 6 por ciento tras las declaraciones de Trump, reflejando el temor a nuevas interrupciones del suministro energético mundial.
Diplomacia débil, confianza colapsada
El momento elegido para la nueva escalada no resulta casual. Irán atraviesa el funeral del ayatolá Ali Jamenei y una delicada transición de liderazgo tras su muerte en los primeros días de la guerra. Las ceremonias religiosas, previstas como un período de relativa contención antes del inicio de las negociaciones definitivas, quedaron eclipsadas por la reanudación de las hostilidades.
Aunque formalmente la vía diplomática aún permanece abierta—las negociaciones previstas tras las exequias de Jamenei siguen sobre la mesa y varios actores regionales mantienen esfuerzos de mediación—, el lenguaje empleado por la administración estadounidense revela un deterioro político que trasciende lo militar. Trump afirmó no querer «tener nada que ver» con los dirigentes iraníes y los calificó de «gente cruel y violenta». Este distanciamiento retórico reduce dramáticamente las posibilidades de concesiones inmediatas en asuntos especialmente sensibles, como el programa nuclear iraní y el futuro régimen de navegación en Ormuz. El principal desafío ya no es únicamente detener los ataques, sino reconstruir la confianza mínima necesaria para negociar un acuerdo permanente que trascienda los altibajos de represalias cruzadas.
Mientras continúen las represalias mutuas, las amenazas de nuevas operaciones militares y la presión sobre el comercio energético mundial, el alto el fuego corre el riesgo de convertirse en un documento vigente solo sobre el papel. Con esta trayectoria, la posibilidad de una nueva fase del conflicto vuelve a instalarse como el escenario más probable en los próximos meses.